La France insoumise (LFI) a proposé une loi visant à abroger le délit d’apologie du terrorisme, dénonçant une atteinte à la liberté d’expression. Cette initiative, portée par Ugo Bernalicis, a provoqué des critiques de la droite et de la majorité présidentielle.
Le texte déposé par LFI remet en question le délit d’apologie du terrorisme, instauré en 2014, en affirmant qu’il alimente une instrumentalisation de l’antiterrorisme pour réprimer des opinions politiques, syndicales et journalistiques. LFI argue que les lois existantes, comme celle de 1881 sur la liberté de la presse, suffisent à encadrer les discours liés à des crimes ou des violences graves.
Le député Ugo Bernalicis a cité des exemples controversés, notamment celui d’un responsable CGT accusé d’apologie du terrorisme pour un tract pro-palestinien. Selon LFI, de telles décisions judiciaires démontrent un usage excessif des outils antiterroristes contre la liberté d’expression.
Cependant, cette proposition a suscité un tollé. La droite et la majorité présidentielle y voient un risque d’affaiblissement des mécanismes de lutte contre le terrorisme et une banalisation de discours dangereux.
Cette initiative soulève des questions fondamentales sur l’équilibre entre liberté d’expression et sécurité. La controverse reflète des visions divergentes sur le rôle de la législation antiterroriste dans une démocratie.
Pour ne manquer aucune actualité de Mediaflane, suivez-nous sur Google Actualités ainsi que nos réseaux sociaux.
Pour instagram : https://www.instagram.com/lemedia.flane/
Tik tok : https://www.tiktok.com/@mediaflane
Twitter : https://x.com/Mediaflane
